ALEGATOS DE UNA DE LAS PARTES ACEPTADOS Y REPRODUCIDOS POR EL JUEZ.
La circunstancia de que el juzgador tome parcialmente en consideración para apreciar una prueba, los argumentos legales que una de las partes le proporciona, no lleva invariablemente a la conclusión de que se infringieron las reglas valorativas de la prueba, pues no debe olvidarse que los abogados de las partes, cuando obran de buena fe, constituyen un valioso auxiliar del órgano jurisdiccional y por tanto, no puede considerarse que haya violación de tales reglas porque en el caso el Juez de primera instancia haya tomado los elementos proporcionados por el contrario de los quejosos, pues lo único que podría perjudicarlos sería lo ilegal del razonamiento hecho, que debieron demostrar probando la infracción manifiesta en la aplicación de las reglas que regulan la prueba o en la fijación de los hechos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/270098-45b6c58d/alegatos-de-una-de-las-partes-aceptados-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN LA REVISION. SI EL JUEZ DE DISTRITO NO RECIBIO NI RELACIONO LAS OFRECIDAS Y ANUNCIADAS OPORTUNAMENTE POR LA RECURRENTE Y ESTA ULTIMA OMITE EXPRESAR AGRAVIO SOBRE EL PART (s/clave)
- PRUEBAS, VALORACION DE LAS. (s/clave)
- PRUEBAS, LA VALORACION DE LAS POR EL AD QUEM, NO PUEDE SER COMBATIDA EN AMPARO CON IDENTICAS RAZONES A LAS QUE SE EXPUSIERON EN LA APELACION. (s/clave)
- LAUDOS, TESTIGOS NO TOMADOS EN CUENTA EN LOS. (s/clave)
- PRUEBAS, AMPARO POR LA FALTA DE APRECIACION DE LAS, POR LAS JUNTAS. (s/clave)
- PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN CONJUNTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis