Corpus
Modo: Corpus Pro

QUEJA EN AMPARO DIRECTO CONTRA EL ACUERDO QUE FIJA LA FIANZA PARA LA SUSPENSION, SOLO A PARTIR DE CUANDO EL TERCERO PERJUDICADO ES EMPLAZADO AL JUICIO EMPIEZA A CORRERLE EL TERMINO PARA INTERPONER EL RECURSO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 270108 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXVI, Cuarta Parte; Pág. 59

Entre tanto no haya sido emplazado el tercero perjudicado, resulta extraño al juicio de amparo y no le puede correr el término para interponer el recurso de queja contra el acuerdo de la autoridad responsable, señalando fianza para la suspensión, aun cuando tal acuerdo le haya sido notificado en el procedimiento de donde dimanó el acto reclamado, sino dicho término principiará a correr para él hasta el día siguiente del que sea emplazado mediante notificación personal y traslado de la demanda de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/270108-18a1e36b/queja-en-amparo-directo-contra-el-acuerdo-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación en la queja 71/64. José Trapaga. 5 de agosto de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.