AMPARO CONTRA UNA SENTENCIA EN MATERIA CIVIL.
Si el fundamento legal que sustenta su sentido, no es combatido ni desvirtuado de la demanda, ello es suficiente para que subsista, y consecuentemente se niegue el amparo, así no es necesario estudiar los conceptos de violación que se aduzcan sin combatir ni desvirtuar el fundamento suficiente, dejado intangible por el quejoso, en virtud de que carecerán de trascendencia jurídica, al subsistir el fallo con el fundamento en que descansa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/270109-c7fd3cc9/amparo-contra-una-sentencia-en-materia-civil · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO, MATERIA DEL. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA SENTENCIA. (s/clave)
- AMPARO CIVIL. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA SENTENCIA. (s/clave)
- SENTENCIAS CIVILES, AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO CIVIL. DEBEN REFERIRSE A LA TOTALIDAD DE LAS CONSIDERACIONES LEGALES EN QUE SE APOYA LA SENTENCIA COMBATIDA. (1787)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis