DAÑOS Y PERJUICIOS, PRESCRIPCION EN CASO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 270739 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LX, Cuarta Parte; Pág. 75

El que opone la excepción de prescripción, debe acreditar que ha transcurrido el tiempo prescrito en la ley para ello, ha de probar el punto de partida, que no puede ser, de ninguna manera, la fecha o la época en que empezaron a causarse los daños, sino cuando éstos han dejado de causarse. Desde este punto de vista, corresponde a quien propuso la excepción acreditar la fecha en que la prescripción comenzó a correr.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/270739-d52c859b/danos-y-perjuicios-prescripcion-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5869/59. Armando Arbesu y coagraviado. 28 de junio de 1962. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Cuarta Parte, Tercera Sala, quinta tesis relacionada con la jurisprudencia 117, página 354, bajo el rubro "DAÑOS Y PERJUICIOS, PRESCRIPCION EN CASO DE.".

Jurisprudencia relacionada

PRESCRIPCION, EXCEPCION DE. (s/clave)
PRESCRIPCION. FALTA DE FECHA A PARTIR DE LA CUAL CORRE. (s/clave)
PRESCRIPCION, EXCEPCION DE. (s/clave)
PRESCRIPCION, TERMINO DE LA. (s/clave)
PRESCRIPCION, EXCEPCION DE. (355)
PRESCRIPCION, EXCEPCION DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis