COMODATO.
El hecho de que no se demuestre el "uso determinado" para el que debía emplearse la cosa, no implica la inexistencia del comodato, sino que por el contrario, trae como consecuencia que el comodante pueda exigir, en cualquier tiempo, la terminación de ese contrato.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/271079-8c6a797c/comodato · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 1443/60. Bailón Toledo Martínez. 2 de marzo de 1961. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Jurisprudencia relacionada
- COMODATO, FORMA DEL. (s/clave)
- COMODATO. (s/clave)
- COMODATO, INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- COMODATO, ELEMENTOS DEL CONTRATO DE.- (77)
- COMODATO, ELEMENTOS DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- COMODATO, RESTITUCION DE LA COSA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis