ARRENDAMIENTO. RESCISION POR FALTA DE PAGO PUNTUAL (DECRETO DE VEINTICUATRO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 271303 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXVIII, Cuarta Parte; Pág. 54

No puede considerarse esta causa de rescisión del contrato de arrendamiento, en términos de justicia y de razón, por el hecho de que el locatario pague sus rentas hasta después de cinco días del plazo estipulado, máxime si se trata de contrato congelado. Conforme a la fracción I del artículo 7o., del decreto relativo, es motivo de rescisión del arrendamiento el retraso en tres meses cuando menos, pero no la mora por unos días sin pago de las rentas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/271303-66e08cf1/arrendamiento-rescision-por-falta-de-pago-puntual-decreto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Acuerdo 267/57. Valero Capetillo Francisco. 22 de agosto de 1960. Mayoría de tres votos. Disidente: José Castro Estrada. Ponente: José López Lira. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen V, página 26. Amparo directo 79/57. Antonia Banderas. 14 de noviembre de 1957. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Castro Estrada y Vicente Santos Guajardo. Ponente: Gabriel García Rojas. Volumen V, página 20. Amparo directo 4963/56. Guadalupe Garduño viuda de Castorena. 13 de noviembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas. Nota: En el Volumen V, página 20 y página 26, esta tesis aparece bajo el rubro "ARRENDAMIENTO. RESCISION POR FALTA DE PAGO PUNTUAL (DECRETO DE 24 DE DICIEMBRE DE 1948).".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis