VIOLACIONES SUSTANCIALES DEL PROCEDIMIENTO. DOCUMENTOS OBJETADOS DE FALSOS. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS.
Según los términos del artículo 159, fracción III, segunda parte, de la Ley de Amparo, debe considerarse que en los juicios civiles se estimarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso, cuando las pruebas que legalmente se hayan ofrecido, no se decidan conforme a la ley, y si se alega, que al objetar de falsedad unos documentos no se suspendió el procedimiento ni se enviaron a la autoridad competente, para que se dilucidara sobre su autenticidad o falsificación, es de concluir que no se recibieron en los términos de ley. Y al tenor de lo que dispone la fracción I del artículo 158 bis del ordenamiento mencionado, resulta que no compete conocer a esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, de la presente demanda de garantías. El artículo 44 de la citada ley, establece que siempre al interponerse un amparo, contra sentencia definitiva en materia civil, se aleguen violaciones sustanciales, cometidas durante la secuela del procedimiento y violaciones cometidas en la sentencia, si bien debe declararse conjuntamente, la demanda se presentará ante el Tribunal Colegiado que corresponda, el cual decidirá sobre las primeras y sólo que la sentencia fuere desfavorable al agraviado, remitirá el expediente a la Suprema Corte de Justicia, para que resuelva sobre las violaciones cometidas en cuanto al fondo. Además de acuerdo con el artículo 47 de la misma ley, cuando se promueve ante este Alto Tribunal, un juicio de amparo, del que deba conocer un Tribunal Colegiado de Circuito, deberá declararse incompetente de plano y remitir la demanda y sus anexos al tribunal que corresponda.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/271427-0fdb1032/violaciones-sustanciales-del-procedimiento-documentos-objetados-de-falsos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIONES SUSTANCIALES DEL PROCEDIMIENTO. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS. (s/clave)
- VIOLACION AL PROCEDIMIENTO. LA CONSTITUYE LA OMISION DE SUSPENDER LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CUANDO EN ESTA SE OBJETA DE FALSO ALGUN DOCUMENTO PRESENTADO POR UNA DE LAS PARTES. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA. NO PUEDE DECRETARLA EL TRIBUNAL QUE CARECE DE COMPETENCIA PARA CONOCER. (s/clave)
- OBJECIÓN DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS. EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOZCA DEL RECURSO DE REVISIÓN PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE, DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN D (VI.1o.C.40 K (9a.))
- DOCUMENTOS. LA OBJECIÓN DE FALSEDAD QUE DE ELLOS SE HAGA EN EL AMPARO, SÓLO AUTORIZA AL JUEZ DE DISTRITO A ESTIMAR SU AUTENTICIDAD PARA FIJAR SU ALCANCE PROBATORIO, SIN QUE SU DECI (XXI.1o.87 K )
- DOCUMENTOS, IMPUGNACION POR FALSEDAD DE, EN MATERIA DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis