QUEJA Y AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 271682 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXIX, Cuarta Parte; Pág. 237

La imprecisión de la condena constituye un factor desvinculado de la ejecutoria de amparo, si ésta reservó la plena jurisdicción al tribunal de instancia para resolver sobre los puntos de la controversia, obligándola tan sólo a tener por acreditada la existencia legal de un contrato de determinada fecha, de tal manera que si existe en la nueva situación violación de garantías el medio procedente para corregirla sería el juicio de amparo, pero no la queja.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/271682-2e1e8c1f/queja-y-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 135/59. Miguel Angel Islas. 4 de noviembre de 1959. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

QUEJA EN AMPARO. (s/clave)
AMPARO, DEFICIENCIA DE LA QUEJA. (s/clave)
AMPARO Y QUEJA. SENTENCIAS DESVINCULADAS. (s/clave)
SENTENCIAS DE AMPARO, QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION DE LAS. (s/clave)
EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO POR LAS JUNTAS, IMPROCEDENCIA DE LA QUEJA EN CASO DE. (s/clave)
AMPARO IMPROCEDENTE. QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis