Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AUDIENCIAS, FALTA DE FIRMA DEL SECRETARIO DEL JUZGADO EN LAS ACTAS DE LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 273051 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen II, Cuarta Parte; Pág. 53

Si el Secretario del juzgado estuvo presente y dio fe de lo actuado en una audiencia, que es lo que sustancialmente requiere la disposición contenida en el artículo 58 del Código de Procedimientos Civiles, la falta de su firma al calce del acta es una omisión meramente formal, subsanable con sólo que se llene el requisito mediante el incidente respectivo; pero si una de las partes estima que tal omisión es formalidad esencial y que le causa indefensión en los términos del artículo 74, entonces debe impugnar la actuación como lo previene el artículo 77 de dicho código, que dice: "la nulidad de una actuación debe reclamarse en la actuación subsecuente, pues de lo contrario aquélla queda revalidada de pleno derecho, con excepción de la nulidad por defecto en el emplazamiento". Por tanto, si no se promovió incidente de nulidad alguno sino que se hicieron promociones subsecuentes a la audiencia mencionada, el acta de la misma quedó purgada de cualquier nulidad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/273051-4072a779/audiencias-falta-de-firma-del-secretario-del-juzgado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3647/56. Martha López de Barragán. 28 de agosto de 1957. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis