CONFESION, SOLO PRUEBA EN LO QUE PERJUDICA A QUIEN LA HACE.
La circunstancia alegada por unos trabajadores de que al confesar que renunciaron a su trabajo, agregaron que fueran coaccionados para ello, por lo que la responsable debió haber analizado la confesión en este aspecto, carece de eficacia, porque la confesión sólo prueba en lo que perjudica a quien la hace, más no en lo que le favorece.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/274260-8030fc89/confesion-solo-prueba-en-lo-que-perjudica-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 97/62. Clemente Román Alonso y coagraviado. 26 de abril de 1963. Cinco votos. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio.
Jurisprudencia relacionada
- CONFESION EN MATERIA PENAL, SU EFICACIA EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- CONFESION EN EL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO, EFECTOS DE LA, FRENTE A OTRAS PRUEBAS. (s/clave)
- CONFESION, ALCANCE DE LA. (s/clave)
- EMPLEADOS DE CONFIANZA, VALOR DE SU DICHO. (s/clave)
- CONFESION FICTA, JUSTIFICACION DEL DESPIDO PROBADO POR MEDIO DE LA. (s/clave)
- CONFESION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis