CONTRATO DE TRABAJO. CASO EN QUE ES INEFICAZ LA CONFESION FICTA, PARA PROBARLO.
Aun cuando se tenga por contestada la demanda en sentido afirmativo, presumiéndose ciertos, salvo prueba en contrario, los hechos narrados en ella y por perdido el derecho para ofrecer y presentar pruebas que destruyan la presunción juris tantum originada precisamente por la falta de contestación oportuna de la demanda, si de los términos en que está formulada la reclamación se desprende claramente que no se trata de un contrato de trabajo, sino de otra índole, corresponde al actor probar la existencia de la relación laboral a pesar de que se hayan tenido como ciertos los hechos relativos en la reclamación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/277101-6a36a0f4/contrato-de-trabajo-caso-en-que-es-ineficaz · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTRATO DE TRABAJO, NEGACION DE SU EXISTENCIA. (s/clave)
- CONFESION FICTA DE LA DEMANDA, PRUEBAS PARA DESVIRTUARLA. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, PRUEBA DEL. (III.T. J/3)
- CONTRATO DE TRABAJO, PRUEBA DEL. (651)
- CONTRATO DE TRABAJO, CONFESION DEL. (s/clave)
- CONFESION FICTA EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis