DAÑOS Y PERJUICIOS.
La consideración hecha por la Junta responsable de que podía condenar a los sindicatos demandados a no oponerse a la reinstalación de los actores y absolverlos de los daños y perjuicios reclamados, ni entraña violación de garantías ni por sí sola causa perjuicios a los actores quejosos. Esta consideración no es incorrecta, porque podía lógicamente declararse en el laudo que los sindicatos no debían oponerse a la reinstalación de los actores y, sin embargo, absolverlos del pago de daños y perjuicios, porque no se hubiera probado que los mismos tuvieran responsabilidad en la cesación de las labores.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/277716-175a411c/danos-y-perjuicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DAÑOS Y PERJUICIOS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS TRABAJADORES, POR FUERZA MAYOR. (s/clave)
- CLAUSULA DE EXCLUSION NO IMPUGNADA. (s/clave)
- REINSTALACION DE TRABAJADORES, NEGATIVA A HACERLA. (s/clave)
- LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS. (s/clave)
- RESOLUCIONES LABORALES CONGRUENCIA DE LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis