RESOLUCIONES LABORALES CONGRUENCIA DE LAS.

Si el laudo reclamado en un juicio de garantías, sí examinó la confesión del actor y si bien no se ocupó especialmente de hacer consideración alguna acerca de la manifestación que hizo de no tener deseos de volver al trabajo y de que tuvo conocimiento de que se le ofreció reinstalarlo, ello no causó perjuicio a la quejosa, porque en cuanto a lo primero ya se dijo que la manifestación del actor no podía interpretarse como desistimiento de su parte, y en cuanto a lo segundo, la Junta tuvo por probado en el laudo que el actor supo de la proposición que se le hizo e incluso se negó a volver a trabajar porque no se le garantizó el pago de los salarios que había dejado de percibir, por lo que la omisión que se comenta no puede estimarse violatoria de garantías.