CHEQUES, COMPETENCIA PARA CONOCER DE DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE.
No se trata del delito a que se refiere el artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, y que consiste en que el librador de un cheque no tenga fondos disponibles en la Institución Bancaria girada en el momento de expedirlo, o por haber dispuesto de los mismos antes del plazo legal para su presentación o cobrto, porque no hubiere tenido autorización para expedir tal cheque, es decir, que no tuviera cuenta corriente con la Institución Bancaria a cuyo cargo lo hubiera librado, si el cheque apócrifo en cuestión, no fue girado directamente por el acusado, habiendo servido únicamente tal documento para hacer caer en engaño o en error al denunciante, quien, al endosarlo a favor del Banco librado, sufrió un perjuicio patrimonial al tener que reintegrar la suma que amparaba, al Banco de que se trata, cantidad que hizo suya y aprovechó en beneficio propio el acusado. Se ve, pues, que se trata de un simple delito de fraude, cuya averiguación corresponde a las autoridades judiciales del orden común.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/278429-35e1ec41/cheques-competencia-para-conocer-de-delitos-cometidos-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CHEQUES, COMPETENCIA TRATANDOSE DE DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE. (s/clave)
- CHEQUES, FALSIFICACION DE. COMPETENCIA. (s/clave)
- CHEQUES GIRADOS SIN FONDOS, COMPETENCIA TRATANDOSE DE. (s/clave)
- CHEQUES SIN FONDOS, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DELITO DE. (s/clave)
- CHEQUES SIN FONDOS, COMPETENCIA EN CASO DE LIBRAMIENTO DE, CUANDO EXISTE CONSIGNACION POR FRAUDE. (s/clave)
- CHEQUES SIN FONDOS EXPEDIDOS AL COTITULAR DE LA CUENTA, QUE NO CIRCULAN. DELITO NO CONFIGURADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis