CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 11 DEL DECRETO DE 28 DE SEPTIEMBRE DE 1945.
La declaración de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del artículo 11 del Decreto de veintiocho de septiembre de mil novecientos cuarenta y cinco, no puede hacerla esta Suprema Corte de Justicia dentro de un procedimiento diverso del juicio de amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/278673-61482c8b/constitucionalidad-del-articulo-11-del-decreto-de-28 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Competencia 131/47, suscitada entre el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco y el Magistrado del Tribunal del Cuarto Circuito, en Guadalajara, Jalisco. Ibarra Bernal Silvestre. 25 de noviembre de 1945. Mayoría de doce votos. Disidentes: Teófilo Olea y Leyva, Luis G. Corona y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- LEGISLACION DE EMERGENCIA, DECLARACION DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA. (s/clave)
- LEYES DE EMERGENCIA, SU CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD NO PUEDE DECLARARSE FUERA DEL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
- REVALIDACION CONTENCIOSA. (s/clave)
- DECRETO DE 20 DE ENERO DE 1943. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, AMPARO CONTRA LA LEY DE 11 DE FEBRERO DE 1946. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UN DECRETO. COMPETENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis