APRECIACION DE LA PRUEBA.
Si al hacerla los tribunales se apartan de lo que disponen las leyes reguladoras de la prueba, tal hecho importa una violación de garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/279578-d6d1c141/apreciacion-de-la-prueba · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo. Torres Emilio. 14 de febrero de 1925. Mayoría de seis votos. Disidentes: Sabino M. Olea, Salvador Urbina, Francisco Díaz Lombardo y Gustavo A. Vicencio, que negaron el amparo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- APRECIACION DE LA PRUEBA. (s/clave)
- APRECIACION DE LAS PRUEBAS. (s/clave)
- APRECIACION DE LA PRUEBA. (s/clave)
- PRUEBAS, APRECIACION DE LAS. (s/clave)
- APRECIACION DE LAS PRUEBAS. (s/clave)
- APRECIACION DE LA PRUEBA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis