AMPARO CONTRA UNA LEY.
No es bastante para considerar que existe, un principio de ejecución, que haga procedente el amparo contra una ley, la sola circunstancia de que las autoridades administrativas se nieguen a declarar que aquélla no es aplicable al quejoso, porque se encuentra comprendido en el número de las personas a quienes afecta el cumplimiento de la ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280461-521c526b/amparo-contra-una-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo XXIV, página 725. Indice Alfabético. Amparo 4142/27. Negociación Fabril de Soria, S. A. 12 de septiembre de 1928. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, Manuel Padilla y Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXIV, página 135. Amparo administrativo en revisión 3978/27. Urrutia Ezcurra Martín. 12 de septiembre de 1928. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, Manuel Padilla y Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO CONTRA UNA LEY. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LEYES, TERMINO PARA EL. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA LEY. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LAS LEYES. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis