JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Aun cuando los presidentes de esas Juntas son el órgano de comunicación entre ellas y las autoridades o los particulares, esto no quiere decir que dichos presidentes son los responsables de los actos ejecutados por esas corporaciones, integradas en la forma heterogénea que previene la Constitución.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280781-d29045cb/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1014/27. Mertens Enrique F. 18 de mayo de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausente: Francisco M. Ramírez, Ricardo B. Castro y Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXIII, página 1115. Indice Alfabético. Amparo administrativo 957/27. Mertens Enrique F. 18 de mayo de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez, Ricardo B. Castro y Manuel Padilla. Ponente: Arturo Cisneros Canto.
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (1019)
- JUNTAS DE CONCILIACION. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE [TESIS HISTÓRICA]. (48 (H))
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis