INTERDICTOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 280822 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 268

Si se acredita el despojo, queda también acreditada, como consecuencia evidente, la posesión, porque no puede decirse que alguien es despojado de lo que no tiene.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280822-95461553/interdictos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 2627/25. Martínez Eliseo. 6 de junio de 1928. Unanimidad de nueve votos Ausentes: Leopoldo Estrada y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XXIII, página 1113. Indice Alfabético. Amparo 2626/25. Sánchez Atanasio. 6 de junio de 1928. Ausentes: Leopoldo Estrada y Ricardo B.Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

DESPOJO, DELITO DE. (s/clave)
DESPOJO. (s/clave)
INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. (s/clave)
DESPOJO. (s/clave)
INTERDICTO DE RECUPERAR. (s/clave)
INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis