ERRORES DE REDACCION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 280949 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 565

Los manifiestos errores de redacción, no ameritan la concesión del amparo, para que se reponga el procedimiento, si de las constancias de autos aparece patentemente, que los errores de redacción no encierran un error en cuanto al fondo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280949-cfeb2d18/errores-de-redaccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 4039/25. Fuentes Anatolio. 10 de julio de 1928. Mayoría de seis votos, en cuanto al primer punto resolutivo. Disidentes: Sabino M. Olea, Leopoldo Estrada, Manuel Padilla y Teófilo H. Orantes. Unanimidad de diez votos, en cuanto al segundo punto resolutivo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Segunda Parte, Primera Sala, página 594, tesis 272, de rubro "SENTENCIAS, CITA ERRONEA DE PRECEPTOS LEGALES EN LAS.".

Jurisprudencia relacionada

ERRORES DE REDACCION. (s/clave)
REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
IMPROCEDENCIA, DEBE CONFIRMARSE SI EN LA REVISION SE ALEGA UN PUNTO QUE NO FUE RECLAMADO EN LA DEMANDA DE AMPARO. (s/clave)
ACTO RECLAMADO. (s/clave)
ACTOS RECLAMADOS. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis