IMPUESTOS.
Todo cobro de impuestos supone la ejecución anterior de un hecho que lo motiva, y cuya existencia debe ser demostrada por la autoridad que en él se apoya, para llevar a cabo sus procedimientos de cobro; por tanto, cuando el amparo se endereza contra el cobro de impuestos y el quejoso sostiene que no se encuentra dentro de las condiciones que legalmente motivan ese cobro, a la autoridad responsable corresponde demostrar la existencia de hechos que funden la legalidad de sus actos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/283071-b3af78ad/impuestos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3495/22. Trueba Constantino. 29 de febrero de 1926. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- IMPUESTOS, EXACCION DE. (s/clave)
- IMPUESTOS. (s/clave)
- IMPUESTO, CONFORMIDAD CON LOS. (s/clave)
- IMPUESTOS. (s/clave)
- IMPUESTOS. (s/clave)
- IMPUESTOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis