COMPETENCIA.
La resolución que declare competente a un Juez, para conocer de determinado negocio, no constituye violación sustancial del procedimiento, ya que el afectado por esa resolución, tiene expeditos sus derechos para reclamar contra la violación o protestar su comisión, en caso de que se le niegue la reparación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/283080-4d0f1241/competencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo XVIII, página 1368. Indice Alfabético. Improcedencia 3498/22. Guerrero Silvestre. 29 de abril de 1926. Mayoría de ocho votos. Ausente: Francisco M. Ramírez. Disidente: Salvador Urbina. Ponente: Leopoldo Estrada.
Tomo XVIII, página 414. Amparo civil. Revisión del auto de improcedencia 2718/24. Cuautli Josefa. 25 de febrero de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA, AMPARO CONTRA RESOLUCIONES EN MATERIA DE. (s/clave)
- COMPETENCIA. (s/clave)
- COMPETENCIA, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
- COMPETENCIA. (s/clave)
- COMPETENCIA. (s/clave)
- COMPETENCIA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA LA FALTA DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis