AUTO DE FORMAL PRISION.
Causa perjuicios que no pueden ser reparados por medio del recurso de apelación, ni por una sentencia absolutoria, porque, físicamente, es imposible reponer al quejoso en el goce de la libertad de que fue privado, y la sentencia que se dictare en uno u otro caso, sólo vendría a constituir el reconocimiento de que la detención fue indebida; por lo cual, la Corte ha establecido de que el amparo procede contra la prisión preventiva, aunque contra la misma no se hayan hecho valer los recursos ordinarios.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/283256-ac4d7f69/auto-de-formal-prision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 4201/25. Garzón Joaquín. 13 de abril de 1926. Mayoría de siete votos. Disidentes: Gustavo A. Vicencio y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION, EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA EL. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN, EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA EL.- (454)
- AUTO DE FORMAL PRISION, EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA EL. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN.- (430)
- AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis