MANIFESTACIONES.
Contra la exigencia para presentar las manifestaciones a que se refiere la Ley sobre Sueldos y Utilidades, no procede conceder la suspensión, porque con ello se perjudicaría a la sociedad y al Estado, que tienen interés en que se cumpla dicha ley, y los perjuicios que se ocasionen al quejoso, no son de difícil reparación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/283498-606198d1/manifestaciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo XVIII, página 1429. Indice Alfabético. Amparo 3109/25. Ferrocarriles Nacionales de México y Anexos. 24 de junio de 1926. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVIII, página 1296. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 3198/24. Alba Manuel de. 24 de junio de 1926. Unanimidad de nueve votos. Ausente: Salvador Urbina y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- MANIFESTACIONES FISCALES. (s/clave)
- MANIFESTACIONES. (s/clave)
- MANIFESTACIONES RELATIVAS A IMPUESTOS. (s/clave)
- TRABAJADORES. (s/clave)
- SALARIO MÍNIMO, CONTRA SU FIJACIÓN NO PROCEDE LA SUSPENSIÓN.- (550)
- IMPUESTOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis