Corpus
Modo: Corpus Pro

MULTA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 283996 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVII; Pág. 1099

Para que sea procedente su imposición, por haber interpuesto un amparo sin motivo, es necesario que el quejoso no rinda prueba ninguna, ni tenga a su favor la presunción que resulta de la falta de informe, a que aparezca, según prudente apreciación, que el recurso se interpuso sólo con el fin de dilatar, de mala fe, la ejecución; y no puede llenarse esta última condición, cuando no hay nada que ejecutar.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/283996-140ecc77/multa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1560/24. Vera Carlos. 26 de octubre de 1925. Unanimidad de diez votos, en cuanto al primer punto resolutivo. Mayoría de ocho votos, en cuanto al segundo. Disidentes: Ricardo B. Castro y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.