AUTO DE SUSPENSION.
Sus efectos no pueden extenderse a actos posteriores y distintos de los que fueron motivo del amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/285662-ee074b25/auto-de-suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Queja en amparo administrativo. Secretaría de Hacienda. 10 de octubre de 1923. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XII, página 488. Queja en amparo administrativo. Wohler Bartning, sucesores. 28 de febrero de 1923. Unanimidad de ocho votos. Los Ministros Enrique Moreno, Agustín Urdapilleta y Gustavo A. Vicencio no intervinieron en la votación de este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: En el Tomo XII, página 488, esta tesis apareció publicada bajo el rubro "SUSPENSION.".
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION AUTO DE. (s/clave)
- SUSPENSION (s/clave)
- SUSPENSION, EFECTOS DE LA. (s/clave)
- SUSPENSION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis