JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
La prevención a los patronos para que nombren al representante que debe integrar las Juntas de Conciliación y Arbitraje, conforme al artículo 123, fracción XX, de la Constitución, no puede ser violatoria de las garantías individuales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/286697-0fbf4a75/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión. Ortiz Borbolla Francisco, sucesión de. 26 de diciembre de 1922. Unanimidad de ocho votos, por lo que hace a los dos primeros capítulos resolutivos. Los Ministros Benito Flores y Enrique Moreno no votaron en este asunto por las razones que constan en el acta del día. Mayoría de seis votos, en cuanto a que se negara el amparo respecto a todas las violaciones reclamadas. Disidentes: Alberto M. González y Patricio Sabido. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (273)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE-[TESIS HISTÓRICA].- (34 (H))
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis