CAUSA DE IMPROCEDENCIA.
La que se funda en que el acto reclamado ha sido ya objeto de otro juicio de amparo, no existe cuando la protección federal se pide contra resoluciones distintas de las que fueron objeto del primer amparo, aun cuando todas tiendan al mismo fin.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/289395-22d3bb3b/causa-de-improcedencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión. Borges de M. Etelvina. 5 de diciembre de 1919. Unanimidad de ocho votos. Excusa: Patricio Sabido. Ausentes: Benito Flores y Enrique Moreno. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- IMPROCEDENCIA, CAUSAL DE, POR EXISTENCIA DE EJECUTORIA PRONUNCIADA EN OTRO JUICIO DE AMPARO. NO OPERA CUANDO A TRAVES DE ELLA SE DESECHO LA DEMANDA. (s/clave)
- ACTOS CONCATENADOS. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO EN OTRO AMPARO, CUÁNDO NO ES CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.- (8)
- IMPROCEDENCIA. LA CAUSAL DE, TIENE QUE SER PATENTE, CLARA O EVIDENTE. (s/clave)
- ACTOS RECLAMADOS, CASOS EN QUE NO CONSTITUYE UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EL QUE HUBIEREN SIDO IMPUGNADOS EN UN AMPARO ANTERIOR Y CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES RESPONSABLES. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis