IMPRUDENCIA, PRUEBA DE LA.
Si el conductor de un ferrocarril tiene conocimiento que circulaba una máquina inmediatamente después de su convoy y se ve obligado a detener la marcha de éste, debe tomar el máximo de precauciones, sobre todo, si viajaba por una pendiente donde la vía es sinuosa. De no hacerse así, es clara su responsabilidad en el alcance que la locomotora haga al convoy.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/292867-40c40caf/imprudencia-prueba-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 332/49. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 2 de octubre de 1956. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Jurisprudencia relacionada
- IMPRUDENCIA, DELITOS POR. MAQUINISTAS. (148)
- IMPRUDENCIA, DELITOS POR. MAQUINISTAS. (179)
- IMPRUDENCIA, DELITOS POR. MAQUINISTAS.- (166)
- IMPRUDENCIA DE LOS MAQUINISTAS. (s/clave)
- IMPRUDENCIA. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis