RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO, DUDA SOBRE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO).

Si sólo una lesión recibió el ofendido, que estaba inerme y los dos acompañantes llevaban sendos machetes; si los tres estaban completamente ebrios y el ofendido en un principio dijo terminantemente que cuando volvió de esa embriaguez se sintió herido, resulta claro que no se dio cuenta en realidad quién lo lesionó. Si a lo anterior agregamos la fuga de uno de ellos, índice de que pudiera considerarse responsable porque de otro modo se habría presentado a las autoridades y las declaraciones de tres testigos a quienes no se les imputó algún motivo de parcialidad, surge la duda o sea un estado de perplejidad en que no se sabe por cuál de los extremos decidir y con ella queda surtida la hipótesis del artículo 237 del Código de Procedimientos Penales que impone en estas condiciones absolver.