DIFAMACION, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 293255 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 391

Si las imprecaciones lanzadas por el acusado fueron directas al ofendido para manifestarle desprecio y causarle una ofensa integrando la injuria clásica conforme al artículo 348 del Código Penal, de ninguna manera esas expresiones integran el delito de difamación definido por el artículo 350 del propio ordenamiento por falta del elemento indirecto que presupone lógicamente una tercera persona a la que se comunica dolosamente la imputación hecha a otra de algo cierto o falso, determinando o no que pueda causarle la deshonra.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293255-8c72d2d3/difamacion-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5299/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 4 de agosto de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez. Véase: Informe 1956, Primera Sala, página 55, tesis de rubro: "INJURIAS Y DIFAMACION. SU ELEMENTO DIFERENCIAL (LEGISLACION DE NAYARIT).

Jurisprudencia relacionada

DIFAMACION, ELEMENTOS DEL DELITO DE. (s/clave)
DIFAMACION E INJURIAS, DELITO DE. (s/clave)
DIFAMACION. (s/clave)
DIFAMACION, DELITO DE. NOTAS PERIODISTICAS. (VI.2o.56 P)
DIFAMACION, DELITO DE. (s/clave)
DIFAMACION. DELITO DE. NO SE TIPIFICA SI LAS MANIFESTACIONES OFENSIVAS SE REALIZAN DIRECTAMENTE SOBRE EL OFENDIDO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA). (VIII.2o.6 P )

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis