TESTIGOS DECLARACIONES INEFICACES O INUTILES PARA LA ESTIMACION DE LA PRUEBA DE.

La desestimación de la testimonial rendida por el defensor para acreditar la versión del acusado que calificó su confesión alegando una contienda de obra, es correcta si aparece que los testigos, que se ostentan como presenciales de los hechos, fueron presentados un año después de éstos, ya en la segunda instancia, sin que los haya mencionado durante el periodo de instrucción alguna de las personas que entonces declararon; y además rindieron su testimonio limitándose a contestar un interrogatorio de la defensa cuyas preguntas contenían la fecha y los nombres de los partícipes que ellos repitieron, mediando la circunstancia que omitieron citar a otro protagonista principal que no se mencionó en el interrogatorio; uniéndose a todo esto que por la distancia a que dicen haberse hallado y por las ocupaciones a que se dedicaban, no es verosímil que hayan podido apreciar el evento, planteándoles además contradicción el dicho de un ofendido y los testigos que le acompañaban, así como la circunstancia de no existir prueba respecto a que los ofendidos hayan poseído las armas que el acusado pretende y el hecho que éste y su acompañante no sufrieron lesión a pesar del gran número de personas que, según el acusado los atacaron.