INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DE VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE LA SECUELA DEL PROCEDIMIENTO.
Si de los autos del proceso instruido al acusado, no aparece que haya sido careado con los testigos que depusieron en su contra, los cuales, según ordena el artículo 20, fracción IV, de la Constitución, deben declarar en su presencia para que pueda hacerles todas las preguntas conducentes a su defensa, conforme a la Ley de Amparo reformada, en tales casos compete a los Tribunales Colegiados de Circuito conocer en cuanto a las violaciones que se dicen cometidas en la secuela del procedimiento, y resolver si son o no fundadas y esta Suprema Corte es incompetente para conocer del amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293827-1ded5958/incompetencia-de-la-suprema-corte-para-conocer-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE). (s/clave)
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO, CASO DE COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DEL AMPARO EN QUE SE ALEGUEN. (s/clave)
- VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, CASO EN QUE LA SUPREMA CORTE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA. (s/clave)
- VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO, CASO DE COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CONOCER DE. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE). (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis