PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE).

Si parte de las alegaciones del quejoso consisten en afirmar que las pruebas testimoniales de cargo fueron recibidas en contravención a lo mandado por la fracción IV del artículo 20 constitucional, por cuanto quienes dispusieron en su contra no lo hicieron en su presencia, para poderle hacer todas las preguntas conducentes a su defensa, esa invocación implica una reclamación a una violación cometida durante la secuela del procedimiento que dejó sin defensa al quejoso, que de ser prudente, originaría la reposición del procedimiento, y siendo así, debe declararse incompetente esta Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de inmediato de la demanda de amparo.