MIEDO GRAVE Y RIÑA.

De las constancias procesales aparece que no existió la excluyente de miedo grave que alega el quejoso, dado que para que esta exista se necesita que haya temor fundado y miedo irresistible de un mal inminente y grave en la persona del contraventor o la necesidad de salvar su persona de un peligro real, grave e inminente, y de las declaraciones de los testigos se desprende que hubo riña entre el quejoso y el hoy occiso, ocasionada por una reclamación que el último le hizo a aquél, estando muy lejos de justificarse que el quejoso hubiera corrido grave peligro de su persona, dado que el hoy occiso no traía arma y sólo lo golpeó con la mano.