Corpus
Modo: Corpus Pro

VIOLACION Y ATENTADOS AL PUDOR, DELITOS DE (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y CHIAPAS).

Clave: — · Registro digital (IUS): 294190 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 1420

Es contraria a derecho la aseveración del acusado, respecto de que el delito de violación solamente se castiga cuando se consuma, pues ninguna disposición legal expresa, existe en ese sentido, la cual sería necesaria para establecer una excepción a la regla general de que los delitos se clasifican, desde el punto de vista de su ejecución, en intentados y consumados; en cambio, si existe en el Código Penal del Estado de Chiapas, una disposición expresa según la cual, el delito de atentado contra el pudor sólo se castiga cuando se consuma (artículo 262 del Código Penal del Estado de Chiapas, semejante al 261 del Código Penal del Distrito Federal), mas el delito de violación consumado, no requiere para su integración el desfloramiento de la mujer violada, ya que ésta puede ser o no doncella, y en caso afirmativo, puede tener himen complaciente, sino que sólo se requiere la realización de la cópula con una persona, por medio de la violencia física o moral, sin su voluntad, atento lo dispuesto por el artículo 266 reformado del Código Penal del Estado de Chiapas, (semejante al 265 del Código Penal del Distrito Federal ); por otra parte, el delito de atentado al pudor no puede ser confundido, en ningún caso, con la tentativa de violación, ya que esta última obedece al propósito de llegar a la cópula, mientras que aquél, por su definición legal, en el artículo 261 reformado del Código Penal del Estado de Chiapas (semejante al 260 del Código Penal del Distrito Federal), excluye ese propósito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/294190-8fc91037/violacion-y-atentados-al-pudor-delitos-de-legislaciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 9338/48. Ocaña Pedro. 9 de febrero de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.