PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ARBITRIO JUDICIAL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 294197 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 1426

El arbitrio judicial para cuantificar las sanciones no puede ser materia de amparo, sino cuando el juzgador ha dejado de considerar las circunstancias de ejecución y las peculiares del delincuente, para aquilatar su grado de temibilidad; o bien, cuando ha traspasado los márgenes señalados por la ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/294197-9ed2b408/pena-individualizacion-de-la-arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3071/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 15 de agosto de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ARBITRIO JUDICIAL). (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ARBITRIO JUDICIAL). (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ARBITRIO JUDICIAL). (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ARBITRIO JUDICIAL). (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis