PENAL, INDIVIDUALIZACION DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 294875 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 1531

Si la Sala responsable no expresa, ni razona, que el inferior haya ostensiblemente dejado de tomar en cuenta las circunstancias que fijaron su arbitrio para imponer la pena, debió tal arbitrio y no agregar dicha pena.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/294875-e526aef8/penal-individualizacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 1613/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 10 de marzo de 1955. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. APELACION. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN LA APELACION. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis