PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 295253 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 1612

Si la responsable dio valor legal a un peritaje, y tanto el acusado como su defensor tuvieron oportunidad de nombrar peritos y aun de redargüir de falsedad dicho peritaje durante la instrucción, y no lo hicieron, resulta improcedente el agravio en que se objeta el repetido peritaje.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/295253-f746b2b1/prueba-pericial-en-materia-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3871/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 3 de diciembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. Relator: Genaro Ruiz de Chávez.

Jurisprudencia relacionada

PERITOS. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis