FRAUDE POR VENTA DE COSA AJENA Y FALSIFICACION.
En rigor no se trata del caso de venta de cosa ajena por parte del acusado, si no aparece que este haya vendido por su propio derecho el inmueble objeto del contrato, pues la escritura de venta aparece firmada por un tercero cuya firma se falsificó; por otra parte, el acusado no puede ser responsable del delito de fraude por ese concepto, porque la disposición relativa se refiere al que vende y en perjuicio del que compra, caso en que no se encuentra el repetido acusado porque es un tercero el que se ostenta como afectado por la operación. en resumen, esa actividad delictuosa no integra ese fraude, sino que solo constituye el efecto directo e inmediato perseguido por la falsificación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/295731-cd5a9370/fraude-por-venta-de-cosa-ajena-y-falsificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VENTA DE COSA AJENA (FALSIFICACIÓN Y FRAUDE).- (3257)
- VENTA DE COSA AJENA (FALSIFICACION Y FRAUDE). (s/clave)
- FRAUDE (VENTA DE COSA AJENA). (s/clave)
- FRAUDE POR VENTA DE COSA AJENA. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE, COMPROBACION DEL DELITO DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis