Corpus
Modo: Corpus Pro

LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA (LEGISLACION MILITAR).

Clave: — · Registro digital (IUS): 296757 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 53

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido jurisprudencia en el sentido de que en los casos de riña, por regla general, no es admisible la excluyente de legítima defensa, si se atiende a que la proposición de la pelea y su aceptación, ponen a ambos contendientes, en el mismo plano de ilicitud. Y esta jurisprudencia es exactamente aplicable tratándose de la legislación militar, si tanto el acusado como el hoy occiso sostuvieron una contienda de obra, pues si bien es cierto que el Código de Justicia Militar no contiene el nombre técnico de riña; también lo es que en algunos casos la toma en consideración denominándola con otros términos, como puede verse en los artículos 288 y 289, de dicho ordenamiento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/296757-0c207381/legitima-defensa-y-rina-legislacion-militar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 9565/50. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 3 de julio de 1953. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Castro Estrada y Luis G. Corona. Relator: Luis Chico Goerne.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.