ABUSO DE CONFIANZA, INEXISTENCIA DEL DELITO DE.
Si la acusada alega que de ninguna manera tiene la intención de apropiarse la casa que le fue entregada en prenda, sino que tan sólo pretende retenerla en tanto que la ofendida no le pague cierta cantidad que le adeuda, y no está desvirtuada esa afirmación con ningún elemento de prueba, es evidente que no existen los elementos necesarios para fundar el auto de formal prisión que se dictó en su contra por el delito de abuso de confianza.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/297007-eee766b2/abuso-de-confianza-inexistencia-del-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 1396/48. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 6 de junio de 1953. Mayoría de tres votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Disidente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA INEXISTENTE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis