PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.
Si la sentencia a examen motiva el uso del arbitrio judicial y no encierra ninguna violación de la lógica, ni tergiversa los hechos procesales, ni es el caso de que las reglas de la prueba influyan en la individualización de la pena, esta Suprema Corte no puede declarar que la responsable ha hecho un uso indebido del arbitrio de que goza el funcionario judicial para apreciar la prueba e individualizar las penas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298384-191b50a9/pena-individualizacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 8884/50. Sandoval Julio Sergio. 14 de julio de 1951. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. APELACION. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ARBITRIO JUDICIAL). (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis