PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ARBITRIO JUDICIAL).
Si aunque la pena que se impuso al quejoso no fue fijada en el mínimo de ella, está comprendida dentro de los límites fijados por la ley, y la lectura cuidadosa de las constancias lleva a la conclusión de que el tribunal sentenciador usó el arbitrio judicial sin violar las leyes que norman a la prueba, ni las que rigen a la lógica, la Suprema Corte de Justicia debe respetar ese arbitrio, por haberse cumplido con las exigencias que se acaban de indicar.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/299185-b546665a/pena-individualizacion-de-la-arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 10058/49. Torres Macías Tránsito. 25 de octubre de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN LA APELACION. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis