FRAUDE, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 298682 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 441

La circunstancia de que no exista prueba directa alguna en autos, de que el quejoso recibiera una parte del precio que obtuvo su coacusado por la venta fraudulenta que hizo, no tiene interés para la integración de los fraudes y de la responsabilidad de dicho quejoso en esa infracción.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298682-92a37395/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 2301/50. Mesinas Ortega Otilio. 11 de abril de 1951. Mayoría de tres votos. Disidentes: Teófilo Olea y Leyva y Luis Chico Goerne. Relator. Luis G. Corona.

Jurisprudencia relacionada

FRAUDE, DELITO DE (PROMESA DE VENTA). (s/clave)
FRAUDE. (s/clave)
FRAUDE (COMPRAVENTA MERCANTIL). (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE. VALOR DE SENTENCIAS CIVILES. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis