Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBAS EN LA APELACION PENAL (LEGISLACION DE GUANAJUATO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 299969 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIV; Pág. 912

El silencio de la ley, autoriza a esta Suprema Corte a interpretar el artículo 377 del Código de Procedimientos Penales del Estado, en relación con la fracción VI del artículo 160 de la Ley de Amparo, en el sentido de que, no habiendo condicionado la procedencia de las pruebas en la segunda instancia -excepción hecha de la testimonial-, en forma tal, que se pudiera venir al conocimiento de que la ley ha querido desechar las pruebas que pudieron haberse rendido en la primera y que sólo la omisión de las partes impidió; todas las pruebas que hayan sido rendidas en la primera instancia, deben aceptarse en la segunda, si por su naturaleza, si por su relación con los hechos de los que se trata de desprender la relación jurídica, se pueden obtener datos conducentes para el pronunciamiento definitivo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/299969-ee168ee7/pruebas-en-la-apelacion-penal-legislacion-de-guanajuato · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 6990/48. Leyva J. Dolores. 26 de abril de 1950. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.