PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL (CATEOS).
No toda infracción procesal motiva la concesión del amparo, sino sólo aquellas que privan de defensa al agraviado, tal como lo estatuye el encabezado del artículo 160 de la Ley de Amparo, y como del texto de la fracción IV del precepto invocado, se desprende que se refiere exclusivamente a las diligencias judiciales que se practiquen en forma distinta de la prevenida por la ley, y dado que el cateo reclamado, practicado por la policía preventiva, no constituyó una diligencia judicial, se llega a la conclusión de que dicho cateo no está comprendido en la citada fracción IV, ni en ninguna otra de las fracciones del precepto indicado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300081-e28aa222/procedimiento-violaciones-al-cateos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DE ELLAS (CATEOS). (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. (s/clave)
- CATEOS. VIOLACION NO REPARABLE EN AMPARO. (s/clave)
- VIOLACIONES PROCESALES MATERIA DEL AMPARO DIRECTO. NECESIDAD DE CONCLUIR LOS RECURSOS PROCEDENTES PARA IMPUGNARLAS.- (660)
- VIOLACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, INEXISTENCIA DE. FRACCIÓN XIV DEL ARTÍCULO 160 DE LA LEY DE AMPARO.- (3299)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis