TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL.
No hubo indefensión del quejoso, si el Juez admitió la prueba testimonial que ofreció la que no fue desahogada por ignorarse el paradero de los testigos propuestos, sin que el propio quejoso aportara al Juez instructor ningún dato que pudiera servir para localizarlos y hacer posible su examen, en forma directa o por medio de exhorto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300082-4186d7e9/testigos-en-el-proceso-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 5334/49. Rodríguez Castillo Víctor. 8 de junio de 1950. Mayoría de tres votos. Ausente: Fernando de la Fuente. Disidente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis