ABUSO DE CONFIANZA Y ROBO, DELITOS DE.
Si la posesión de que dice disfrutaba la acusada, no encuentra corroboración alguna en el sumario, pero igual acontece con el apoderamiento del mueble, a que alude la denunciante, existiendo duda al respecto, debe estarse a lo mas favorable para el reo, y estimar que si bien dispuso del bien, ello ocurrió cuando tenía la precaria posesión del mismo; lo que hace que la figura criminosa perpetrada por la acusada, no sea la de robo, que requiere el apoderamiento, la toma, la aprehensión del objeto, sino el de abuso de confianza, al disponer en su provecho de un mueble del que había adquirido la tenencia, mas no el dominio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300246-7f406b52/abuso-de-confianza-y-robo-delitos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO Y NO ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA.- (2833)
- ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA, DISTINCION ENTRE. (s/clave)
- DELITO DE ROBO. CUANDO NO PUEDE COMETERSE. (s/clave)
- ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA, DISTINCIÓN ENTRE.- (5640)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis