ACTO RECLAMADO, INEXISTENCIA DEL (APREHENSION).
Si el Juez de Distrito decretó el sobreseimiento del juicio, con apoyo en la fracción IV del artículo 74 de la misma ley, en atención a que de las constancias de autos no aparecía que el Juez responsable hubiera ordenado la aprehensión reclamada, sino solamente haber requerido a uno de los quejosos para que, en su carácter de fiador carcelero del otro, lo presentara ante el juzgado a su cargo, dentro del plazo que le marcó, resulta incuestionable que el Juez a quo, hizo una correcta aplicación del precepto citado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300843-b7bb9934/acto-reclamado-inexistencia-del-aprehension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION. ES CORRECTO EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO POR EL JUEZ DE DISTRITO, SI DE LAS CONSTANCIAS SE ADVIERTE QUE SE ACREDITA LA EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE COMPARECENCIA (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL.- (136)
- ORDEN DE APREHENSION, COMO DEBE APRECIARSE EN EL AMPARO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSIÓN, CÓMO DEBE APRECIARSE EN AMPARO.- (2052)
- ORDEN DE APREHENSION, APRECIACION Y ESTUDIO DE LA. POR LOS JUECES DE DISTRITO. (VII.P.137 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis